AMD Eyefinity VS NVIDIA 3D Vision Surround

 Ligar vários monitores a um computador não é nenhuma novidade hoje em dia. Tanto na área militar, médica, e bem como na indústria de um modo geral, têm sido comum a utilização de diversos monitores para as suas respeitadas tarefas cruciais. Hoje temos duas opções para a criação de uma plataforma com três monitores ou até mais. Tudo isso por um preço mais acessível. Vamos aprender mais sobre as soluções oferecidas pela AMD e Nvidia nesta matéria.

 Uma vez que existem apenas duas concorrentes importantes no discreto mercado de placas de vídeo com gráficos de alta performance, vamos dar uma olhada nessas duas opções para a construção de uma configuração com três monitores. Alguns podem pensar que as diferenças entre estas duas abordagens são insignificantes. No entanto, elas não são, mas antes vamos discutir as vantagens globais e desvantagens de uma configuração como essa.

Qual caminho escolher?

 Vamos ver quais são as diferenças, vantagens e desvantagens das duas opções que estão no mercado.

AMD EYEFINITY

 Vamos começar abordando a AMD EYEFINITY. O departamento de marketing da AMD tem trabalhado duro nos últimos cinco anos, principalmente depois  da aquisição da ATI, que continuou até o fim de 2011, realizando então a fusão das duas marcas, que obviamente, exigiu um grande esforço do departamento de marketing para convencer o público que todas as mudanças seriam para melhor, não apenas para a empresa, mas também para os usuários finais.

 Abaixo você pode ver o painel de controle da placa de vídeo da AMD. Nesta parte está sendo configurado o Eyefinity com 3 monitores.

 Tendo em vista o feedback dos usuários, a demanda crescente e as anteriores conquistas tecnológicas da AMD, veio a tecnologia AMD Eyefinity. Esta tecnologia permite juntar três, quatro, cinco ou até seis monitores para uma experiência verdadeiramente única. Esta foi então uma obra-prima tecnológica e uma configuração dos sonhos para todos os jogadores hardcores mais importantes de todo o mundo. Foi tão inovadora quanto a tecnologia 3D que a NVIDIA implementou em suas placas série 8000 em 2008. Somente este ano, 2012, que a AMD implementou o 3D em suas placas série HD 7000.

 Mas nem tudo é tão fácil quanto parece. Existem alguns problemas para superar neste caminho da perfeição. Primeiro de tudo você precisa de 3 monitores ou mais, cada um que vai custar pelo menos R$ 300,00. Eu comprei 3 LG LED E2260 por R$ 290,00 em uma super promoção no site do www.ricardoeletro.com.br . Em segundo lugar, você precisa de espaço suficiente para montar esta instalação permanente. Uma mesa com 2 metros de comprimento vai dar de sobra. Se você quiser fazer a montagem dos monitores na parede,  terá uma despesa um pouco maior, além de ter que comprar monitores com suporte VESA.

As contas de energia são a próxima despesa a se considerar, pois além de 2 monitores ligados a mais, sua placa de vídeo vai exigir mais da sua fonte e aí por diante. Vamos supor que você concorda com todas as despesas acima mencionadas, mas, infelizmente, isso não é tudo ainda.

 Uma placa de vídeo da AMD a partir da série HD5000 dá suporte para um ou dois monitores, não importa o protocolo de conexão que é usado. Mas se você quiser conectar um terceiro, quarto, quinto ou sexto monitor, você precisará de um adaptador DisplayPort para dar suporte a cada monitor após os dois primeiros conectados. Uma nota positiva que tenho a dizer que todo o sistema é bastante amigável e sua ampla compatibilidade permite unir modelos diferentes de monitores.

 Como você também pode ver pelas imagens acima, o Catalyst Control Center oferece opções intuitivas muito simples de configurações e você não terá nenhuma dificuldade de configurar o seu sistema de multi-monitor com o AMD Eyefinity.

NVIDIA 3D VISION SURROUND 

 Diferente da AMD, a NVIDIA investiu pesado em sua tecnologia 3D, enquanto quebrava a cabeça para desenvolver uma tecnologia para dar suporte ao sistema multi-monitor. Então os usuários teriam que escolher, até a pouco tempo o que queriam, se era jogar games em 3D ou jogar games com a experiencia da imersão. Hoje as duas empresas disponibilizam isso, 3D e suporte multi-monitor. Lembrando que o custo disso aumenta ainda mais, pois você terá que comprar óculos 3D ( cerca de R$ 200,00) e o monitor terá de ter suporte ao 3D ( Normalmente mais 30% do valor de um monitor comum).

 No ano de 2010, a NVIDIA implementou o sistema multi-monitor, conhecido como NVIDIA 3D Vision Surround. Foi aí que a AMD teve que correr atrás, pois a NVIDIA tinha agora o 3D e o sistema multi-monitor em ação.

A NVIDIA ainda teria nesta ocasião mais um trunfo. A tecnologia PhysX, que fornece um modelo de física avançado para os desenvolvedores de jogos.

 Assim como a tecnologia da AMD Eyefinity, a Nvidia permite configurar três monitores para uma melhor experiência de jogo e ao contrário de seus concorrentes, a Nvidia oferece uma abordagem diferente. Você não vai precisar de adaptadores DisplayPort. Por outro lado,

para ter o NVIDIA 3D Vision Surround, você terá que ter um sistema SLI , a partir da serie 400, que traz mais desempenho para os games de hoje em dia, e claro, vai aumentar o seu custo de investimento, pois para criar um sistema SLI você terá que comprar 2 placas de vídeos da mesma família, ou, comprar uma única placa que seja multi-gpu, por exemplo a GEFORCE GTX 590 (Custa em torno de R$ 2000,00).

Mais um observação, que eu considero mais desvantagem nesta escolha, para ter o SLI, sua placa mãe deve suportar esta tecnologia, e sua fonte terá de aguentar, uma fonte de 850 watts (R$ 400,00) vai dar conta de 2 placas em SLI.

 No momento da configuração você pode optar por não utilizar o sistema 3D em conjunto ao sistema multi-monitor.

 Configurar um sistema da NVIDIA não é mais complicado do que um sistema da AMD, e, assim como sua concorrente a Nvidia publicou um guia detalhado descrevendo cada passo para configurar. No final, a única coisa que importa é o desempenho e a experiência de jogo mais realista que teremos. Assim, o desempenho vai ser a próxima coisa que vamos discutir.

Testando o game Colin McRae Dirt 3

 Colin McRae, piloto campeão de rally que morreu em 2007 em um acidente de helicóptero, ficaria orgulhoso de ver o sucesso da série de simulador de rally Dirt que se encontra em sua 3ª edição, e este ano terá sua 4ª edição. Os recentes avanços na renderização das placas gráficas permitiu que os desenvolvedores tornassem o game ainda mais realista. Veja abaixo o desempenho em FPS (Frames por segundo) de diferentes modelos de placas da AMD e da NVIDIA.

 Por favor, não se assuste se alguém perguntar por que você está assistindo a uma corrida do WRC, enquanto você desfruta da pista de Monte Carlo. Todos as placas participantes nos testes, apresentaram taxas de FPS jogáveis. 

 Às vezes pode ser difícil descrever o realismo de alguns momentos em Dirt 3 rodando com Eyefinity ou tecnologias 3D Vision Surround habilitados. Basta experimentá-lo e você definitivamente vai ver o que eu quero dizer.

 Se você experimentar jogar Dirt 3 neste sistema multi-monitor, você nunca mais vai querer jogar com um único monitor. A AMD recomenda a resolução 5720 x 1080, para uma melhor experiência, mas lembrando que cada vez melhor a resolução, menor serão os frames por segundo, e blá, blá, blá...

 Dá uma olhada neste vídeo produzido pela Tecfish e veja uma demonstração da tecnologia multi-monitor em ação.

 

   

Conclusão

 Eu tenho que admitir que eu realmente gostei de testar um sistema multi-monitor e devo ser dispensado para nomear esta configuração uma solução convencional e barata. Um sistema acessível, com três monitores, como o que nós construímos, exigirá um investimento inicial de R$ 2500,00. Este valor pode ultrapassar R$ 20.000,00 no caso de monitores acima de 30" com tecnologia 3D, e mais placas de vídeos para aumentar a performance.

 Ficamos muito satisfeitos com a forma de como ambos os sistemas são executados. É muito difícil fazer uma distinção clara entre a Tecnologia AMD Eyefinity e a Nvidia 3D Vision Surround.
 O lado positivo da AMD será o menor custo para se ter esta tecnologia, pois com apenas uma placa de vídeo já se pode ter esta imersão nos games usando a tecnologia multi-monitor, e o lado negativo da AMD é que você terá que ter monitores com conexão DisplayPort a partir do terceiro monitor conectado, ou utilizar um adaptador DisplayPort Ativo. Outro contra, é que para ter uma qualidade de gráficos com boa taxa de FPS, vai exigir a utilização de Crossfire (múltiplas placas de vídeo AMD) ou ter uma placa multi gpu, o que vai aumentar o custo, e também vai exigir placa mãe compatível e fonte real a partir de 850 Watts.

O lado positivo da NVIDIA é que não será necessário a utilização de monitores com DisplayPort ou adaptadores, e o lado negativo é a obrigatoriedade de se ter o SLI (múltiplas placas de vídeo NVIDIA) ou ter uma placa multi gpu, o que vai aumentar o custo, e também vai exigir placa mãe compatível e fonte real a partir de 850 Watts. O que neste caso já vai dar ao usuário uma excelente qualidade gráfica para os games.

Se você precisar de ajuda em algum game para usar esta tecnologia, eu recomendo este site: http://www.wsgf.org/

Adriano Peixe

Tecfish